Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/20462 K.2014/9522

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı; 85 parsel sayılı taşınmazda elbirliği halinde malik olduklarını, tüm paydaşların katılımı sağlanmadan taşınmazı harici olarak paylaştıklarını, herkesin payına isabet eden bölümü gerek bizzat tarım yapmak gerekse icara vermek suretiyle kullandıklarını, paylaşım sırasında daha önce yol olarak terkedilen ve kullanımına bırakılan bölüme geçişi sağlayan yola davalıların hendek açmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı; çekişmeli taşınmazı eşit olarak paylaştıklarını ve yolu da belirlediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece; davacının çekişmeli taşınmazda kullandığı alanın bulunduğu, davalılar tarafından kapatıldığı iddia edilen yolun daha önce kullanıldığı hususunun kanıtlanamadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-