KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/20508 E., 2014/104 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2014
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 320 ada 6,7,8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında Ahmet Çolakoğlu'nun paydaş olduğunu, ancak Ahmet'in soyadının “Aydoğdu” olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden 13.01.2014 harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/20508, K. 2014/104, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama