Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/20510 K.2014/8172

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı ile paydaş oldukları 1653 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binayı davalının izinsiz yıkarak yeni bir bina yaptığını ve bu binaya ek olarak tekrar inşaata başladığını, taşınmazı kullanmasına mani olduğu gibi taşınmazın tamamını işgal ettiğini ileri sürerek payına hasren elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı,babaannesi ....'nin kardeşleri olan ...,... ve .... arasında yapılan taksim neticesinde evin ve devamındaki kısmın babaannesinin kullanımına terk edildiğini, ekip biçmek suretiyle kullandığı kısmı ise davacının kardeşi olan....'den satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını,....'e düşen kısmı ise babası olan ...'un harici sözleşme ile satın aldığını,taşınmazdaki kullanılmayan kısmın ise davacıya ait olduğunu belirtip davanın reddini savunmuş;olmazsa muhik tazminat karşılığında davacının payının adına tescilini istemiştir.

Mahkemece,çekişmeli taşınmazda davacının da kullandığı yer bulunduğu gibi payından az yer kullanan davacının sorununu elatmanın önlenilmesi davası ile değil, kesin sonuç getiren taksim veya şuyuun satış yoluyla giderilmesi davası açmak suretiyle çözümlemesi gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-