KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/20546 E., 2014/12747 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2014
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı... 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.5.2013 gün ve 115-453 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
İncelenmesi gerekli görülen;
1-Birleşen dosyada davacı ....ın Av. ...'e verdiği vekaletname var ise ilgilisinden temini ile evraka eklenmesi, olmadığı takdirde gerekçeli kararın ve davalılar .... vekilinin temyiz dilekçesinin anılan davacıya tebliği ile gerekli sürelerin beklenilmesi,
2-Asıl dosyada davalılar ... ve ...'nun Av....'a verdiği vekaletname var ise ilgilisinden temini ile evraka eklenmesi, olmadığı takdirde gerekçeli kararın ve davacılar (birleşen dosyada davacılar) vekilinin temyiz dilekçesinin anılan davalılara tebliği ile gerekli sürelerin beklenilmesi,
3-Asıl dosyada davalı ...'e gerekçeli kararın ve davacılar (birleşen dosyada davacılar) vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmakla;anılan davalıya gerekçeli kararın ve davacılar (birleşen dosyada davacılar) vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Yasasına uygun olarak tebliğ edilip, temyiz için gerekli yasal sürenin beklenmesi,
4-Asıl davada hükmü temyiz eden davalılar ... ve ...'dan maktu temyiz harcı alındığı anlaşılmakla mahkemece hükmedilen 1.405,48 TL karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/20546, K. 2014/12747, 2 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama