Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/20676 K.2015/6266

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan ................'ın maliki olduğu 7 parsel sayılı taşınmazdaki payını üzerindeki yapıları ile birlikte davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranın tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, murisin taşınmazdaki payını ve üzerindeki 5 nolu binanın bedelini ödemek suretiyle satın aldığını, sonrasında 1 nolu binayı kendisinin yaptırdığını, satışın gerçek olup iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mirasbırakanın yaptığı temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 28.04.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ................. ile temyiz edilenler vekili Avukat ..................... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı.

Bilahare Tetkik Hakimi ...................... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-