Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/20685 K.2014/9462

Taraflar arasında görülen muhdesatın aidiyetinin tespiti davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil ve muhtesatın aidiyetinin tespiti isteğine ilişkindir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, çekişme konusu taşınmazda davalıya yapılan pay temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, öte yandan çekişmeye konu edilen muhtesatın davacı tarafından yapıldığı saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine,

Ne var ki; muhtesat yönünden sadece davacı tarafından yapıldığının tespitine karar vermekle yetinilmesi gerekirken, tapunun beyanlar hanesine yazılması şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün 2. bendinin hüküm metninden çıkartılmasına, yerine ...bent olarak “S... ilçesi G...