Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/20742 K.2014/8989

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 6588 ada 31 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 23/3 kapı nolu daireyi boşandığı eşinin işgal ettiğini ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazın ½ payına yönelik olarak açtığı tapu iptal ve tescil davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne;ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece "... öncelikle davada ileri sürülen isteklerden elatmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekirken anılan husus gözardı edilerek işin esası bakımından hüküm kurulması doğru değildir." gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda ilk karardan sonra taşınmazın boşaltıldığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteği konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına; ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-