KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/20820 E., 2013/18077 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2013
- Dava türü
- TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ve anneannesi olan...'ın kayden paydaş olduğu 648 ada, 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanaklarında ve tapu kayıtlarında soyadının ... olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarındaki malikin soyadının ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ıspatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/20820, K. 2013/18077, 16 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama