Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/2089 K.2013/3162

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.06.2009 gün ve 2006/15 esas 2009/38 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 30.10.2012 gün ve 7728-10848 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davalı idarenin kayden malik olduğu 145 ada 26 parsel sayılı taşınmazın, bir yıl içinde kapalı spor salonu yapılması amacıyla 15.03.1991 tarihinde davalıya bağışlandığı, ancak davalının taşınmazı bağışlama amacına uygun olarak kullanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen itirazları yerinde değildir. Reddine.

Davalının öteki itirazlarına gelince; davada harca esas değer 131.919,00.-TL olduğuna göre davacı lehine bu değer üzerinden ve avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri de gözetilerek avukatlık parasına hükmedilmesi gerektiği açıktır. Harca esas olan dava değeri dikkate alınmadan yazılı olduğu şekilde yüksek vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de, anılan bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından, hükmün 2. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi de gözetilerek “Yürürlükteki avukatlık ücret tarifesi uyarınca hesap edilen 11.315,14.-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilmesine,