Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/20954 K.2014/10666

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı ve asli müdahil miras bırakan babaları ...’nın kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla 192 ada 8 parsel sayılı taşınmazını oğullarına maletmek amacıyla ara malik damadı ...’a 07.09.2004 tairinde satış suretiyle temlik ettiğini, daha sonra anılan kişinin 1/2 ‘şer payla murisin oğlulları olan davalı ... ve ...'a 21.01.2011 tarihinde satış yoluyla devrettiğini, işlemlerinin bedelsiz, muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davacı ..., aslında babasının, hakkındaki icra takibini sonuçsuz bırakmak amacıyla çekişmeli taşınmazı davalı ...'a muvazaalı olarak devretttiğini, bildirmiştir.

Davalılar, temlikin muvazaalı olmadığını, gerçek değeri üzerinden bedeli karşılığında satın aldıklarını, alım güçlerinin bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı ve asli müdahil vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-