Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/20956 K.2014/560

Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine,kayden maliki oldukları 322 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından kaçak inşaat yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı, ecrimisil ödeyerek kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,davacının iddialarını kanıtladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar,davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait 322 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı saptanarak yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.868.69.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.