KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/21089 E., 2014/9851 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2014
- Dava türü
- ECRİMİSİL
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Aksaray 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.7.2013 gün ve 386-633 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Hüküm davalı vekiline 19.8.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, adli tatil 31.8.2013 tarihinde sona ermiş, 15 günlük temyiz süresi 3.9.2013 günü sona ermiş, temyiz dilekçesi ise 9.9.2013 günü verilmiştir. 6100 Sayılı HMK.' nin 104 maddesine göre; Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu konunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek kalmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzamış sayılır." Somut olayda sürenin bitimi adli tatil içindeki değil adli tatil dışındaki bir tarihe denk gelmektedir. Bu durumda HUMK'nın 104.maddesinin olayda uygulama yeri yoktur.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/21089, K. 2014/9851, 14 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama