Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/21136 K.2014/10423

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı (birleştirilen dava davalısı) maliki olduğu 1114, 1116 ve 137 parsel sayılı taşınmazlara, komşu 138 parsel malikleri tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında temliken tescil olmadığı takdirde irtifak tesisi talebinde bulunmuştur.

Davalı (birleştirilen dava davacıları) asıl davanın reddini savunmuşlar; birleştirilen davalarında maliki oldukları 138 parsel sayılı taşınmaza davalının müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecimisile karar verilmesini istemişlerdir.

Asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın kısmen kabulüne ve bilirkişi krokisinde E1 ile gösterilen bölümün davacı (birleştirilen davada davalı) ...'nun parseline eklenmek suretiyle temliken tesciline dair verilen karar, Dairece temliken tescile konu E1 ile gösterilen alan bakımından ifrazının mümkün olup olmadığının belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılamada anılan bölümün ifrazının mümkün olmadığı belirlenerek asıl dava bakımından önceki karar kesinleştiğinden hüküm kurulmasına yer olmadığına, birleştirilen dava bakımından ise E1 ile gösterilen alan yönünden elatmanın önlenmesi ve yıkıma, ecrimisil isteği yönünden de taleple bağlı kalınarak 518,13.-TL'nin birleştirilen davada davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davacı-birleştirilen davada davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-