Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/21279 K.2014/3467

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, sağ olan ...'nın eşi ve çocukları oldukarını, evlilik birliğinin halen devam ettiğini, davalı küçük ...'nın, ...'nın evlilik dışı çocuğu olduğunu, ...'nın eşinden ve çocuklarından mal kaçırmak kastı ile muvazaalı olarak maliki olduğu dava konusu 696 parseldeki 10 nolu meskeni davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, muvazaalı tasarrufun iptaline ve taşınmazın ... adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, bu tür davaların murisin ölümünden sonra açılabileceğini, tasarrufta bulunan ... Tunca hayatta olduğundan davacıların aktif dava ehliyetlerinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temliki yapan kişinin sağ olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.02.2014 Salı günü saat: 10.07'de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-