KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/21286 E., 2014/11172 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2014
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 759 ada, 2 ve 3 sayılı parselin 04/03/1955 tarihli, kadastro tespiti sırasında 16/120 payı, ...., 6/120 pay, ...., 3/120 ...., 3/120 pay ..., 3/120 pay ...., 16/120 pay ...., 6/120 pay.... adına tespit ve tescil edildiğini, her iki parselin de .... icareli taşınmaz olduğunu, mutasarrıfların gaip olması nedeniyle .... Mahkemesinin 2007/75 Esas, 2007/223 sayılı kararı ile ... kayyım atandığını, icareli ve mukataalı vakıf taşınmazlarının asıl malikinin vakıf tüzelkişiliği olduğunu ileri sürüp 5737 sayılı ....17. maddesi uyarınca mutasarrıfın gaipliğine, 2 ve 3 parselin tapu kaydının iptali ile .... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı İdare, davanın ... yöneltilmesi gerektiğini, tapu kaydında “....şerhinin bulunmasının” muteber vakıf olduğunun kabulünü gerektirmeyeceğini, vakfiyesinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı kayyım tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi.... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/21286, K. 2014/11172, 5 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama