Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/21313 K.2014/11314

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, babası olan...'un hukuki ehliyete haiz olmadığını, ancak 11.09.2000 tarihinde çekişme konusu taşınmazlarını davalıya satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece;".... Kurulu 28.01.2009 tarihli raporuyla; ...'un 11.09.2006 olan akit tarihinde hukuki ehliyete haiz olmadığını tespit ettiğine göre, davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur. Ancak, davacı davayı açarken sadece 11.09.2006 tarihinde yapılan temlikler bakımından tapu iptal ve tescil talebinde bulunmuştur.

Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK'un 74. Maddesi ve aynı doğrultuda düzenleme içeren 6100 sayılı HMK'nin 26. Maddesi "hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verilebilir." hükmünü içermektedir.

Hal böyle olunca, mahkemece sadece 11.09.2006 tarihli akitle temliki yapılan taşınmazlar bakımından tapunun iptali ile miras payları oranında muris ... mirasçıları adına tescile karar verilmesi gerekirken HMK'nin 26. maddesi gözardı edilerek dava konusu edilmeyen taşınmazlarında kabul kapsamına alınarak yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

...