Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/21347 K.2014/10789

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı; kayden maliki olduğu 322 ada 83 parsel sayılı taşınmaza davalının duvar ve garaj yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.

Davalı, 1990 yılında aplikasyon yaptırdıktan sonra duvar ve garajı inşaa ettiğini, iyiniyetli olduğunu ileri sürerek davanın reddine, ... 725.maddesi uyarınca uygun bedel karşılığında taşkın olan kesim yönünden irtifak hakkı kurulmasını veya adına tescil edilmesini, olmazsa tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece; keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanık anlatımlarıyla davalının iyiniyet savunmasının doğrulanmadığı, davalının kayden davacıya ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve muhdesatların yıkımına karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

...