Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/21367 K.2014/6306

Taraflar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi 'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tespit isteğine ilişkindir.

Davacı; nüfus kütüğünde miras bırakan babasının Rize ili P. ilçesi B Köyü nüfusuna kayıtlı olduğu halde 25290 ada 9 parsel sayılı taşınmaza ait 06.01.1970 tarihli satış senedinde babasının kimlik bilgileri bölümünde İstanbul ili Beyoğlu ilçesi Kemankeş 7/9 muvakkat 11.06.1934 yazıldığından tapu sicil müdürlüğünce işlem yapılmadığını belirterek,resmi senetteki anılan kimlik bilgilerinin nüfus kütüğüne uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.

Mahkemece, 25290 ada 9 parsele ait 06.01.1970 tarihli satış senedinde alıcı İ.. K..'e ait kimlik bilgileri bölümündeki İstanbul ili Beyoğlu ilçesi Kemankeş 7/9 muvakkat 11.06.1934 yazılarının Rize/Pazar/Bucak Köyü olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacının miras bırakanı İ.. K..'in nüfus kütüğünde Fadime ve Yusuf'tan olma, Rize ili P. ilçesi B.Köyü nüfusuna kayıtlı olarak gözüktüğü halde 25290 ada 9 parselin geldisi olan 66 sayılı kadastro parseline ait 06.01.1970 tarihli satış akit tablosunda alıcı İ.. K..'in Fatma ve Yusuf'tan olma, İstanbul ili Beyoğlu ilçesi Kemankeş 7/9 Muvakkat 11.06.1934 yazıldığı, 25290 ada 9 parselin 11.05.1993 tarihinde yapılan imar uygulamasıyla 25290 ada 15 parsel numarasını aldığı ve Yusuf oğlu İ.. K.. adına tescil işleminin yapıldığı anlaşılmaktadır.

Tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi taleplerinde; Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasına ilişkin yanlış yazılan bilgilerin düzeltilmesi istenebilir.

Bu durumda davacının, 06.01.1970 tarihli satışa ilişkin resmi senetteki nüfusa kayıtlı olunan yere ilişkin kimlik bilgilerinin düzeltilmesini talep etme hakkı bulunmadığından mahkemece, çoğun içinde azda vardır kuralı uyarınca talep konusu taşınmazın tapu maliki ile davacının miras bırakanı olan Fadime ve Yusuf'tan olma, Rize ili P.ilçesi B. Köyü nüfusuna kayıtlı İ.. K..'in aynı kişi olup olmadıkları yönünde usulünce inceleme ve araştırma yapıldıktan sonra tespit yönünde olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.

Diğer taraftan kabule görede ifraz yoluyla oluşan 25290 ada 15 parsel hakkında hüküm kurulması gerekirken infazı mümkün olmayacak şekilde sayfası kapatılan 25290 ada 9 parsel hakkında karar verilmesi de isabetsizdir.