Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/21458 K.2014/11269

.....

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 8538 parsel sayılı taşınmazın, üzerindeki fabrika tesisleri ile birlikte 22.12.2006 tarihinde ihale yolu ile davalı... satıldığını, ihalenin kesinleşmesi beklenmeden taşınmazın davalılar tarafından kullanılmaya başlandığını, ....2008/1581 E-2009/520 K sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde 16.4.2009 tarihinde ihalenin feshine karar verildiğini, haksız kullanımın 2010 yılının Nisan ayına kadar devam ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında elatmanın önlenmesi isteğinden feragat etmiştir.

Davalılar, ihale ile taşınmazın mülkiyetinin ihale alıcısına geçtiğini, haksız bir işgalden söz edilemeyeceğini bildirip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, ihalenin feshi kararının kesinleştiği tarihten itibaren müdahalenin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı .... Şti bakımından haksız işgalin kanıtlanamadığı gerekçesiyle husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı ...vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

...