Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/21473 K.2014/10424

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, icra marifetiyle edindiği 835 ada 103 parselde yeralan 5 numaralı bağımsız bölümün davalı şirket tarafından kullanıldığını, ihtarname keşide etmelerine rağmen davalı şirketin taşınmazı kullanmayı sürdürdüğü gibi kullanım bedeli olarak da bir ücret ödemediğini ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, taşınmazı önceki malik ile aralarında yaptıkları kira sözleşmesine istinaden kullandığını, kira sözleşmesinin süresinin dolmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar; Yargıtay 3.Hukuk Dairesince, "İcra İflas Kanunu 135.maddesi uyarınca gönderilen tahliye emrinin tebliğinden itibaren 15 gün sonra davacının davalıyı taşınmazdan zorla çıkartmaya hak kazanacağı bu durumda 04.03.2009 tarihinden itibaren hesaplanan ecrimisile hükmedilmesi" gerekirken fazla süreye ilişkin olarak hesaplatılan ecrimisile hükmedilmiş olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-