Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/21522 K.2014/7912

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 14 ada 5 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından "....'ın adının " ... " .... olarak yazıldığını ileri sürüp nüfus kaydına uygun olarak .... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davacının iddiasını ispatlamasını istemiştir. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına