Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/21540 K.2014/11000

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekili ve davalı Maliye Bakanlığı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi Mehmet Dağlı'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamında gösterildiği şekilde yapılan araştırma ve inceleme sonucunda, çekişmeli taşınmazın ifrazının mümkün olmadığı Belediye Encümen kararıyla saptanmak suretiyle, davacı İdarenin çekişmeli taşınmazda paydaş kılınması suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davacının Forbas Köşkü ve Zeytinlik alanı ile ilgili temyiz itirazları ile davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince,

Dava konusu 1 parsel üzerinde bulunan ve lojman olarak kullanılan iki adet bina yönünden davacı yararına intifa hakkı tesisine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.