KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/2155 E., 2013/4273 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2013
- Mahkemesi
- İSTANBUL 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 01/11/2012
- Numarası
- 2012/398-2012/534
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, taraflar arasında kira ilişkisi bulunduğu, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Ne var ki, dava dilekçesi içeriğinden, davacının, maliki olduğu taşınmazı davalıların haklı bir nedene dayanmaksızın kullandıklarını ileri sürerek eldeki davayı açtığı anlaşılmakta olup; anılan isteğin TMK'nın 683. maddesinden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın çözümünün HMK'nın 2. maddesi çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinin görevinde bulunduğu açıktır.
Hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/2155, K. 2013/4273, 26 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama