KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/21583 E., 2014/6975 K.·Mahkemesi : Gaziantep 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2014
- Tarihi
- 24/09/2013
- Numarası
- 2013/1026-2013/1741
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, 346 parsel sayılı taşınmazda adının ve baba adının düzeltilmesi için eldeki davayı açmış ise de; anılan taşınmazda davacının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı dosya kapsamı ile belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, davanın reddine karar verildiğine göre talebin niteliği gereği davalı taraf lehine vekâlet ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekirken değinilen hususun gözardı edilmesi doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/21583, K. 2014/6975, 2 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama