KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/21620 E., 2014/12423 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2014
- Davacılar
- ... V.D.
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları 47 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak dava dışı yüklenici ... 21.08.2000 tarih ve ....yevmiye nolu düzenleme şeklinde kat karşılığ inşaat sözleşmesinin, yüklenicinin edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle hükmen feshedilip kesinleştiğini; bu nedenle, davalının yüklenici .... ile arasında yapılan satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak taşınmazı kullanmasının haklı ve geçerli bir nedeninin kalmadığını ileri sürerek, davalının taşınmaza müdahalesinin önlenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00.-TL, ıslah yoluyla 9.323,46.-TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davaya konu 47 parsel sayılı taşınmazdaki C 2 Blok 5 numaralı bağımsız bölüme davalı tarafından yapılan müdahalenin menine, ecrimisil isteğinin kısmen kabulü ile toplam 6.151,89.-TL ecrimisil bedelinin dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
...
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/21620, K. 2014/12423, 25 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama