KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/21735 E., 2014/861 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2014
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Amasra Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.06.2012 tarih ve 78-118 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davacının ortaklığın giderilmesi isteminde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dairenin 17.09.2013 tarihli kararında; mahkeme kararının temyiz edildiğine dair bir başvuru bulunmadığı belirtilerek eksikliğin tamamlanması için dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği halde anılan hususun yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için hüküm taraflardan biri tarafından temyiz edilmiş olması gerekli olup, talep olmadıkça mahkeme dava dosyasını kendiliğinden Yargıtaya gönderemez.
Olumsuz görev uyuşmazlığı halinde ise, HUMK’nın 25/II. (6100 Sayılı HMK’nın 22/2) maddesinde düzenlenen "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmü uyarınca Yargı yerinin belirlenebilmesi için, mahkemelerce karşılıklı olarak verilen yetkisizlik veya görevsizlik kararının bulunması ve her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmesi ve kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için dosyanın Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmektedir.
Dosyada hükmün kesinleştiğine dair bir şerh olmadığı gibi, 1086 s. HUMK'nun 435. (6100 s. HMK'nun 364. md.) maddesine uygun olarak düzenlenmiş temyiz dilekçesi ve temyiz harçlarının ödendiğine ilişkin bir belge de bulunmamaktadır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/21735, K. 2014/861, 22 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama