KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/21774 E., 2014/15393 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2014
- Dava türü
- GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
102 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.11.2012 gün ve 2012/72 Esas 2012/581 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 04.04.2013 gün ve 16170-4872 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Mal Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/21774, K. 2014/15393, 2 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama