Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/21831 K.2014/12925

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil veya tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, tetkik hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp, düşünüldü;

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde tenkis isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere göre, mirasbırakan M. .’un çekişme konusu 116 ada 29 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu meskeni oğlu davalıya temlikinin mirasçıdan kal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dosyaya ibraz edilen mirasbırakan M. E.’un mirasçılarını gösterir Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.04.2009 tarih, 2009/282 esas, 2009/307 karar sayılı mirasçılık belgesinde gösterilen davacıların ¼’er miras payları oranında davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile hatalı miras payı üzerinden kabul kararı verilmesi doğru değildir.

.