Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/21856 K.2014/12509

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava; çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmadan müdahale ettiği gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.

Hemen belirtilmelidir ki, davacının kayden paydaşı olduğu 68 nolu parselin 6.352,67 m²'lik bölümüne davalının haksız yere müdahale ettiği saptanmak suretiyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.

Ancak, çekişme konusu taşınmazda davacı paydaş olduğuna göre elatılan bölüm yönünden davacının payı oranında ecrimisilin hüküm altına alınması gerekirken müdahale edilen kısım üzerinden belirlenen ecrimisilin tamamının hüküm altına alınmış olması doğru değildir.