Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/21876 K.2014/12066

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar vekili, davacı ...'un 435 parsel sayılı taşınmazı ile 85 parseldeki ½ payını, diğer davacının ise 596 parsel sayılı taşınmazını kendilerine bakacağını vaadeden karşılığında anılan yerleri talep eden davalı kızlarına yaşlı ve sağlık sorunlarının bulunması sebebi ile devrettiklerini, davalının bir süre baktıktan sonra davacıları evden kovduğunu, taşınmazların kiraya verilmesi sebebi ile evlerine de dönemediklerini, dava açma aşamasında taşınmazların ölünceye kadar bakma akti ile değil satış gösterilmek suretiyle aktırıldığını öğrendiklerini, davalının kandırması neticesinde işlemin gerçekleştirildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, hak düşürücü sürenin geçtiğini, iddiaların yasal dayanağının bulunmadığını, taşınmazların devrine karşılık davacılara 25.000.-TL ödeme yaptığını, resmi aktin aksinin yazılı belge ile ispatlanması gerektiğini, öte yandan davacılara en iyi şekilde baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hile olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

....