Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/21897 K.2014/6985

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 32 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının yanlış yazıldığını ileri sürerek, " ..." olan baba adının nüfus kaydına uygun şekilde " ...." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu maliki ile davacının aynı kişiler olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar,davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 2.4.2014