Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/22028 K.2014/15

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, Ankara'da yaşaması nedeniyle dava konusu 75 ada 1 parsel sayılı taşınmazda hisselerin bölünmesi için dava dışı 'yı vekil tayin ettiğini ancak vekilin vekâlet görevini kötüye kullanmak suretiyle taşınmazı kardeşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan satışın vekâlet vermesindeki amaca uygun olmadığı gibi kendisine herhangi bir bedel de ödenmediğini ileri sürerek tapunun iptali ile taşınmazın adına tescilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-