Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/22031 K.2014/10227

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 124 ada 50 parsel sayılı taşınmazın kök mirasbırakanları "..."'ye ait olmasına rağmen yanlışlıkla tapu kaydında "... ..." olarak yazıldığını, ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesi isteminde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına