Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/22112 K.2014/14298

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan babaları...'nın ehliyetsiz olduğunu, 1139 parsel sayılı taşınmazdaki 10 nolu dükkan cinsli bağımsız bölümü 21.10.2005 tarihinde, 2004 parseldeki 300/862 payını ise 27.01.2006 tarihinde tapuda yapılan ölünceye kadar bakma akitleriyle mirasçılardan mal kaçırma amacıyla birlikte yaşadığı davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteklerinde bulunmuşlardır.

Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, bakım edimini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur..

Mahkemece, mirasbırakanın akit tarihlerinde ehliyetli olduğu, temlik dışı taşınmazlarının bulunduğu, temliklerin makul sınırlar içinde kaldığı, davalının bakım edimini yerine getirdiği, akitlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı yapılmadığı, ölünceye kadar bakma akitleri ivazlı olduğundan tenkise de tabi olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-