Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/22160 K.2014/15015

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kayden maliki bulundukları 86 parsel sayılı taşınmaza komşu 843 parsel maliki olan davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın sera kurmak ve ağaç dikmek suretiyle elattıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlar, yargılama sırasında ecrimisil isteklerinden feragat etmişlerdir.

Davalılar, iyiniyetli olduklarını, çekişme konusu taşınmazı bir süredir kullandıklarını, ancak davacıların buna ses çıkarmadıklarını, belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “...müdahale olgusu davacıların beyanından da anlaşıldığı üzere uzun zamandır devam etmesine rağmen davacı taraf dava açılıncaya kadar davalı tarafı uyarmamış, bir ihtarname keşide etmemiştir. Bu durumda davalının uzun süreli kullanımının muvafakate dayalı olduğunun, dava açmakla muvafakatin geri alındığının ve kötüniyetli zilyedin ödemekle yükümlü olduğu ecrimisilden sorumlu tutulamayacağının kabulünün gerektiği” hususuna değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, ecrimisil isteğinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-