Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/22172 K.2014/5219

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanlarının maliki olduğu 3461 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 1 nolu bağımsız bölümün çıplak mülkiyetini ikinci eşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının miras payları oranında iptali ve adlarına tesciline; bu mümkün olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, satışın gerçek olduğunu, taşınmazın bedelini ödediğini bildirip, davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında vefat etmesi nedeniyle yasal mirasçıları davaya dahil edilmiştir.

Davanın reddine dair verilen karar, Dairece; ''muris muvazaasına ilişkin genel ilkeler ve somut olay birlikte değerlendirildiğinde, murisin terekeden mal kaçırmak amacıyla nizalı taşınmazın çıplak mülkiyetini davalıya devir ettiği kabul edilmelidir. Hal böyle olunca, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgıya düşülerek davanın reddedilmiş olmasının doğru olmadığı'' gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-