KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/22306 E., 2014/17889 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2014
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13.09.2011 tarihli ve 2010/27 E. 2011/17 K. sayılı kesinleşen ilamı ile 7 parça taşınmazın tapu kaydının muvazaa nedeniyle iptali ile 2/3 payının kendileri adına tesciline karar verildiğini, kesinleşen ilam nedeniyle tapu işlemleri sırasında 5.405,40 TL harç ödemek zorunda kaldıklarını, tapu müdürlüğünün bu işlem sırasında talep ettiği harcın binde 118 olduğunu, oysa davalı tarafından bu muvazaalı işlem yapılmamış olsaydı miras taksimi şeklinde tapuda işlem yapılması halinde daha az oranda harç ödeyeceklerini ileri sürerek, fazla ödenen harç bedeli olan 4.473,00 TL'nin 24.11.2011'den itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesi isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, davacıların talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/22306, K. 2014/17889, 19 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama