Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/22328 K.2014/13932

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan eşi ...'in 10 ada 32 ve 33 parsel sayılı taşınmazlarını 13.07.2010 tarihinde arkadaşı olan davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, ...'in de murisin ölümünden bir hafta sonra 21.09.2010 tarihinde taşınmazları aynı yolla diğer davalı ...'a devrettiğini, ancak anılan temliki işlemlerin, murisin ilk eşinden olma çocukları lehine kendisinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduklarını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı ..., çekişme konusu taşınmazlarını bedelini ödemek suretiyle davacının murisinden satın aldığını ve başka bir taşınmazı satın almak için de diğer davalıya sattığını belirterek, davanın reddini savunmuş, davalı ... ise; oğlunu evlendirip, ona konut temini amacıyla dava konusu taşınmazları tapu kaydına güvenerek satın aldığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.

Davanın reddine dair verilen kararın, Dairece " miras bırakanın davacıdan mal kaçırmak amacıyla davalı ...'e taşınmazları temlik ettiği, dolayısıyla ...'e yapılan temlikin muvazaalı olduğu; ne var ki, taşınmazları ilk el ...'ten edinen davalı ...'ın iyiniyetli olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptanması" gereğine değinilerek bozulması üzerine, mahkemece, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, " davalı ...'ın iyiniyetli olmadığı hususunun kanıtlanamadığı ve anılan davalının ediniminin TMK.'nun 1023. maddesi uyarınca korunması gerektiği" gerekçesiyle, " davanın reddine" karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-