Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/22361 K.2014/14570

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, niteliği tarla olan ve kayden maliki olduğu dava konusu 9 parsel sayılı taşınmazın içerisinden geçen suların toplanması için önceden açılan drenaj kanalının ihtiyacın giderilmesi nedeniyle artık kullanılamaz hale geldiğini, davalının bu drenaj kanalını temizleyerek taşınmazına su götürmek amacı ile ark olarak kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar Dairece, yapılan keşfe dayanılarak düzenlenen fen bilirkişi raporuna göre kadastro paftasında gösterilmeyen çekişmeli arkın davacının maliki olduğu 9 parsel sayılı taşınmazın içerisinde kaldığı, ve davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın çekişmeli arkı kullandığı anlaşıldığına göre davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulması üzerine mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ......l'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-