Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/22365 K.2014/14186

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, ketmi verese hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalının sair temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine.

Ancak, davacı lehine belirlenecek vekalet ücretinin harcı yatırılan dava değeri üzerinden hesaplanması gerektiğinden ve dava dilekçesinde dava değerinin 50.000.-TL gösterilmesine rağmen 18,40 TL maktu peşin harç yatırıldığı ve buna göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davacı yararına harcı tamamlanmayan dava değeri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.