KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/22367 E., 2014/11111 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2014
- Davalılar
- ... V.D.
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Hukuk Hakimliğinden verilen 15.03.2013 gün ve 2011/461-Esas-2013/199-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 17.09.2013 gün ve 10677-12729 sayılı kararın duruşmalı olarak düzeltilmesi süresinde davalı ... tarafından istenilmiş isede karar düzeltme incelemesi dosya üzerinden yapılacağından duruşma isteminin reddine karar verilmekle dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ...'den usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 226.00.-TL para cezası ile 52.40.-TL red harcının alınarakgelir kaydına, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/22367, K. 2014/11111, 5 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama