KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/2383 E., 2013/6476 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2013
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.05.2012 gün ve 479-124 sayılı karar davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 30.4.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı ....Toplu Konut İdaresi Başkanlığı vekili Avukat ...., Feri Müdahil S.S. .....Yapı Koop.
Vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı...... Nak. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. Gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'in tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/2383, K. 2013/6476, 30 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama