Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/2421 K.2013/5547

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı N. B. vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düDava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece devir işleminin muvazaalı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden, miras bırakan R.T.ın 09/03/1997 tarihinde öldüğü, geride mirasçıları olarak eşi N. ile, davanın tarafı olan çocukları ve dava dışı H.'yi bıraktığı, H. tarafından daha önce Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine aynı taşınmazlarla ilgili muris muvazaası hukuksal nedenine dayanılarak açılan 2008/49 Esas sayılı davada muris muvazaası olgusu saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır. Artık muvazaa olgusu hükmen kesinleştiğine göre, yeniden muvazaa değerlendirilmesine gerek olduğu söylenemez.

Hal böyle olunca, davacının miras payı oranında kabul kararı verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.