KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/2431 E., 2013/5537 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2013
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
.
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ....Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 23.03.2012 tarih ve 178 sayılı kararı ile kültür varlığına ilişkin muvakkat vergisi kayıtlarının varlığını öğrendiğini, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.12.2009 gün ve 2008/51-2009/321 sayılı davada bu belgeler getirtilmeden sonuca gidildiğini, mahkemenin yanıltıldığını ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ... Kültür Varlıklarını Koruma Kurulu Bölge Müdürlüğünün 23/03/2012 tarih ve 178 sayılı kararının yargılamanın yenilenmesini gerektirecek bir belge olmadığı ve davalıların herhangi bir hilesinden bahsedilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/2431, K. 2013/5537, 15 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama