KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/2478 E., 2013/4272 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2013
- Mahkemesi
- BAKIRKÖY 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 02/10/2012
- Numarası
- 2012/372-2012/363
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan kaynaklandığı, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Ne var ki, dava dilekçesi içeriğinden, tarafların çekişmeli bağımsız bölümde yarı yarıya paydaş oldukları, davacının, anılan bağımsız bölümün tamamının davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek, eldeki davayı açtığı anlaşılmakta olup; anılan isteğin 4721 sayılı TMK hükümlerinden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın çözümünün 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinin görevinde bulunduğu açıktır.
Hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/2478, K. 2013/4272, 26 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama