KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/2482 E., 2013/5287 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2013
- Dava türü
- ECRİMİSİL
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakanları ...'den mirasçılarına intikal eden 731 ve 747 parsel sayılı taşınmazların tamamının davalıların tasarrufu altında olduğunu ileri sürüp, 7.928.-TL ecrimisil istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 107.98.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/2482, K. 2013/5287, 10 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama