KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/2484 E., 2013/17585 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2013
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden birlikte paydaşı oldukları 358 parsel sayılı taşınmazdaki eczaneyi davalıların işlettiklerini, kendisinin yararlanmasına engel olduklarını ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, çekişmeli taşınmazda davacının yararlanabileceği boş alan bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.12.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile diğer temyiz edenler vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/2484, K. 2013/17585, 10 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama