Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/2858 K.2013/18187

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, davaya konu 8 parsel sayılı taşınmazdaki 14 nolu ve 6704 sayılı taşınmazdaki 9 nolu bağımsız bölümlerin alım paralarının miras bırakanları ... tarafından ödendiği halde, erkek kardeşleri davalı ... adına tapuya tescil ettirildiğini, diğer davalılara yapılan sonraki devirlerin de muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali-tescile, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, özetle "Tenkis hesabına esas alınan bilirkişi raporlarının hükme yeterli olmadığı belirtilerek, davaya konu 14 nolu bağımsız bölüm yönünden uzman bilirkişilerden açıklanan ilkeler çerçevesinde raporlar alınması ve sonucuna göre hükmün kurulması" gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.12.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen davacı ... vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı ... vekili Avukat, temyiz edilen davalı ... vekili Avukat, davalı ... gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-