KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/2866 E., 2013/6353 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 331 ada 11 parsel sayılı taşınmazın adına kayıtlı olduğunu, bir kısım işleri için davalı ...'ya vekalet verdiğini, vekaletnamede satış yetkisi olduğunu bilmediğini, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ederek taşınmazı davalı ...'ya devrettiklerini ileri sürerek davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/2866, K. 2013/6353, 29 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama