Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/2908 K.2013/17600

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları...'ın 385 ada 4 parsel sayılı taşınmazını torunu olan davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, yapılan temliki işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlar; bilahare davacılardan ... davasından feragat etmiştir.

Davalı, satış bedelini ödediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle, davacılar .. ve ... yönünden davanın kabulüne; davalı ...'nin davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.12.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-